
Увидеть невидимое!
В абсолютной темноте работали дни за днями молодые энтузиасты, изучавшие в начале
тридцатых годов природу света.
Изучать свет в темноте! Что может быть нелепее этого! Но тем не менее в здании
Академии наук на набережной Невы ученые ежедневно входили в совершенно затемненные
комнаты и подолгу сидели в них, обдумывая предстоящие опыты. Да, они сидели в
абсолютной темноте и ничего не делали.
Готовились. Подготавливали свои глаза. Лишь через час ощупью подходили к заранее
отрегулированным приборам и приступали к работе.
Опыт начинался. Они смотрели и видели то, что совершенно невидимо для остальных
людей. Видели свечение столь слабое, что его не мог воспринять ни один из приборов,
существовавших в то время.
Это были сотрудники и ученики Сергея Ивановича Вавилова, доказавшего, что
человеческий глаз после часового пребывания в темноте способен видеть мельчайшие
порции света, измеряемые всего десятками световых квантов-фотонов.
Советские оптики настойчиво изучали люминесценцию — странную способность
некоторых веществ самопроизвольно излучать слабый таинственный свет.
Такое самосвечение наблюдают не только ученые. Помните светлячков, то
вспыхивающих, то исчезающих в ночной листве? А тому, кто бывал летней ночью на южном
море, не забыть серебристой вуали, окутывающей тело пловца, подводную часть лодки,
превращающей в фейерверк взбитые веслом каскады брызг.
Светящиеся в темноте стрелки и цифры часов, авиационных приборов… Портреты и
пейзажи, писанные светящимися красками… Почему все это светится? Какая невидимая
рука поджигает вещество изнутри?
Эту-то загадку и разгадывал Вавилов и его ученики.
…Молодые люди, впервые приходящие сегодня на лекции академика Павла
Алексеевича Черенкова, обычно не знают, что курс экспериментальной физики им будет
читать ученый, открывший эффект Черенкова. Ведь для молодежи эффект Черенкова так же
стар, как и эффект Доплера и другие явления, волнующие воображение многих поколений
студентов.
Но вот звонок, и в аудиторию входит спортивного вида человек. Лекция его увлекает
так, как может захватить лишь рассказ активного участника интересных событий…
В 1932 году, в то время, когда начинающий физик Павел Черенков изучал свечение
растворов ураниловых солей под влиянием гамма-лучей радия, большинство особенностей
явления люминесценции оставалось непонятным. Всякое оригинальное наблюдение имело
здесь цену. Но особенно важным было выявление новых, неизвестных ранее
закономерностей.
Приходя утром в лабораторию и подготавливая глаза, Черенков обдумывал очередной опыт.
Как изменится свечение знакомого раствора, если увеличить его концентрацию? Что
будет, если разбавить раствор водой? Конечно, яркость свечения должна измениться. Но
важен точный закон. Необходимо установить зависимость яркости свечения от
концентрации светящегося вещества, подвергающегося воздействию радия.
Эксперимент начинается.
По мере ослабления свечения приходилось принимать дополнительные меры, для того
чтобы опыт оставался безупречным. Ведь под действием радиоактивного излучения могли
светиться и стенки сосуда, в котором налит раствор. Но просто вылить раствор и изучать
свечение стенок пустого сосуда нельзя. Условия при переходе света из стекла в воздух резко
отличаются от условий его перехода из стекла в раствор.
Решение принято. Нужно заменить раствор чистой водой. По всем оптическим
свойствам, кроме, конечно, способности к люминесценции, вода очень мало отличается от
слабого раствора.
Опыт поставлен. В сосуде дистиллированная вода. Но, оказывается, свечение
наблюдается и в этом случае!
Что это, недостаток методики или результат переутомления глаз? А может быть,
дистиллированная вода, которой он пользовался, недостаточно чиста? Прежде всего,
спокойствие и контрольные опыты.
Все начинается сначала. Он берет тщательно очищенную воду и заменяет стеклянный
сосуд на сосуд из плавленого кварца. Вода дважды дистиллирована и практически не
содержит примесей. Он терпеливо сидит в темноте, восстанавливая остроту зрения. Опыт
начинается и приводит к тому же. В растворе нет ни следа ураниловой соли, но свечение
сохраняется. Ему не удается отделить мешающий свет от люминесценции раствора. Что же
дальше?
Проходят дни за днями. Слухи о странных опытах Черенкова облетели весь институт.
Товарищи встречают его то сочувственным, то насмешливым вопросом:
— Все еще светится?
Молодые и старые физики захаживали в лабораторию к Черенкову, чтобы
собственными глазами увидеть странное свечение, которого никто еще не замечал.
Приходили поразмыслить, дать совет.
Черенков не находил себе места. Ведь, столкнувшись с неожиданным, ученые обычно
меньше всего думают, что эти странности принесут им Нобелевскую премию. Прежде всего
экспериментатор ищет возможную ошибку. И он будет повторять опыт до тех пор, пока не
устранит погрешность или не убедится, что его наблюдения не результат ошибки, а скрытая
дотоле закономерность.
Проходили недели, месяцы, а Черенков все бился над загадкой непонятного, упорного
свечения. Что же делать, как быть дальше?
Здесь возможно множество путей. Выбор их зависит от индивидуальности ученого, от
его кругозора, от интуиции, наконец, от темперамента. Многие советуют Черенкову бросить
чепуху, отдохнуть, заняться другим.
Но Черенков хочет прежде всего ясности. Он должен узнать, почему не удался опыт,
чем вызывается свечение, от которого невозможно избавиться. Почему светится
дистиллированная вода? Ведь до сих пор считалось, что она не способна к люминесценции.
Светится ли сама вода или это остатки примесей? Однако… Он не может ничего сказать,
пока не убедится в том, что вода действительно чиста. Может быть, все дело в стекле?
Может быть, стекло хотя и слабо, растворяется в воде и дает это свечение?
Черенков тщательно сушит свои прибор и наливает в него другую жидкость. Все то же.
Он пробует одну до предела очищенную жидкость за другой. Свечение не исчезает.
Долой стекло! Он берет чистейший платиновый тигель. Под его дно он кладет ампулу с
большим, чем раньше, количеством радия. Гамма-лучи от ста четырех миллиграммов радия
проходят через дно тигля в жидкость. Сверху на жидкость направлен объектив прибора. Жидкость предельно чиста, но свечение почти не ослабело. Теперь он уверен: яркое свечение
концентрированных растворов — это не люминесценция. Слабое свечение чистых
жидкостей имеет другую природу. Но он продолжает исследования.
И вот молодой ученый докладывает о своей работе. Шестнадцать чистейших
жидкостей — дистиллированная вода, различные спирты, толуол и другие — обнаружили
слабое свечение под действием гамма-лучей радия. В отличие от ранее известного, это
свечение не распространяется во все стороны подобно свету от лампы, а видно лишь в узком
конусе. Ось этого конуса совпадает с направлением гамма-лучей.
Установлено, что во всех этих жидкостях яркость свечения почти одинакова. Сильнее
всего она в четыреххлористом углероде, слабее — в изобутиловом спирте. Но разница
невелика — всего 25 процентов. Он добавлял во все жидкости азотнокислое серебро,
йодистый калий и другие сильнейшие тушители люминесценции. Никакого эффекта —
свечение не прекращалось. Он нагревал жидкости, это сильно влияет на люминесценцию, но
яркость свечения не изменялась. Теперь он может поручиться, что это не люминесценция.
В 1934 году, после двух лет тщательного исследования, в «Докладах Академии наук
СССР» появляется статья Черенкова об открытии нового типа свечения.
Сейчас черенковское излучение может увидеть каждый посетитель выставки
достижений народного хозяйства в Москве. Здесь под пятиметровой толщей воды мягко
сияет экспериментальный атомный реактор. Свечение, окружающее его, — это черенковское
излучение, вызываемое в воде мощным радиоактивным излучением реактора.
Капли и реакторы
Факт деления ядер урана заставил физиков глубже изучить внутреннее строение
атомных ядер. Простого представления о том, что в ядре тесно связаны протоны и нейтроны,
удерживаемые мощными ядерными силами, было недостаточно для того, чтобы рассчитать
детали процесса деления.
Теорию деления ядер создали Бор и Дж. А. Уилер и независимо от них Я. И. Френкель.
Они рассматривали ядро упрощенно, уподобив его капле несжимаемой жидкости.
Электрический заряд протонов ядра стремится разрушить его. Ядерные силы удерживают
частицы, входящие в ядро, аналогично тому, как молекулярные силы удерживают молекулы
жидкости, образующие каплю. Это отнюдь не формальная аналогия. Молекулы жидкости,
расположенные на поверхности капли, постоянно испытывают совокупную силу притяжения
остальных молекул, направленную к центру капли. Но жидкость несжимаема, молекулы,
находящиеся глубже, не дают внешним молекулам сдвинуться внутрь. Стремление внешних
молекул следовать силе, тянущей их внутрь, уравновешивается внутренним давлением.
Ситуация похожа на ту, что возникает в надутом резиновом шарике. Давление воздуха не
дает резиновой оболочке сжаться. Оболочка остается напряженной действующими в ней
молекулярными силами.
Это, конечно, лишь аналогия. В ядре, как и в капле жидкости, нет оболочки, состоящей
из инородного вещества. Но в его поверхностном слое преобладают мощные ядерные силы,
удерживающие все протоны и нейтроны внутри ядра. Это равновесное состояние может
нарушиться при попадании в ядро лишнего нейтрона или протона. Капля «ядерной
жидкости» начнет колебаться. Она может отдать избыток энергии, например выбросив из
себя нейтрон. Невозможен и другой процесс. Колебания поверхности ядра могут оказаться
столь интенсивными, что ядро примет форму гантели — двух шаров, соединенных
перемычкой. Если колебания очень велики, перемычка может разорваться. Произойдет
деление ядра на две части, которые под влиянием ядерных сил стремятся стянуться в две
отдельные капли — в два ядра.
Обратим внимание на важное обстоятельство. Масса этих ядер не обязательно
одинакова. Не одинаково может быть и распределение между ними полного количества
протонов и нейтронов, входящих в исходное ядро. В соответствии с количеством протонов в
каждой из частей между ними перераспределяются электроны, окружавшие исходное ядро.
Возникают два, тоже не обязательно одинаковых, атома.
Ядра этих атомов обычно сохраняют избыточную энергию. Они освобождаются от нее
— «остывают», например испуская по одному нейтрону. Иногда может выделиться и больше
одного нейтрона.
Когда ученые осознали механизм деления ядра, некоторые из них увидели путь
овладения ядерной энергией.
Возможность спонтанного деления, без участия внешних нейтронов, открывала и путь
к созданию атомной бомбы. Ее следовало бы назвать ядерной бомбой, ведь при ядерной
реакции выделяется энергия, заключенная в ядре; ядерная энергия. Это не энергия
электронных оболочек, отдаваемая при химических реакциях, например при горении или
обычном взрыве. Однако название «атомная бомба» стало привычным и общеупотребительным.
Первые оценки количества урана, способного самопроизвольно положить начало
реакции деления его ядер, сделали Я. Б. Зельдович и Ю. Б. Харитон, два выдающихся
советских физика. Они подсчитали: вероятность спонтанного деления ядер урана-235 очень
мала. Но при каждом акте деления высвобождается (в среднем) более двух нейтронов. Попав
в ядро соседнего атома урана-235, каждый из них практически мгновенно вызовет деление
этого ядра и высвободит еще два или больше нейтронов. Так развивается цепная ядерная
реакция, ядерный взрыв. Зельдович и Харитон правильно оценили, какой должна быть масса
урана-235 для «запуска» цепной реакции, для взрыва бомбы.
В ядерных реакторах, применяемых для получения ядерной энергии в мирных целях,
принимаются меры к тому, чтобы не дать цепной реакции деления ядер перейти во взрыв.
Для этого специальная система управления поглощает часть нейтронов. Достигнув
определенной величины, скорость ядерных реакций более не возрастает.
Внутри реактора бушует первозданная стихия: рождается огромное количество
нейтронов и тут же поглощается соседними ядрами и системой управления. Когда ученые
достаточно глубоко осмыслили характер этих процессов, они поняли: это подходящий котел
для «варки» трансурановых элементов! При этих условиях может успешно реализовываться
предложенный Ферми метод получения тяжелых элементов. Первый шаг здесь — выделение
и накопление изотопа плутоний-239. Второй — использование этого изотопа для накопления
более тяжелых трансурановых элементов.
Эксперимент был осуществлен. Он происходит следующим образом. Внутрь ядерного
реактора, туда, где через каждый квадратный сантиметр любой поверхности пролетает
миллион миллиардов нейтронов, помещают образец плутония-239. Каждое ядро плутония-
239, поглотив один нейтрон, превращается в ядро плутония-240. Оно может избавиться от
полученной при этом избыточной энергии двумя путями. 70 % ядер испытывают процесс
деления, порождающий два ядра. Эти ядра образуют в свою очередь два атома,
принадлежащие к средней области таблицы Менделеева. 30 % ядер плутония-240, не успевая
претерпеть деление, поглощают еще один нейтрон, превращаясь в ядро плутония-241.
Дальше процесс опять может развиваться двумя путями: 20 % от первоначального
количества ядер плутония-241 испытывают деление, а 10 % поглощают еще один нейтрон,
превращаясь в плутоний-242. Вероятность деления этих ядер очень мала. Все они поглощают
еще один нейтрон, превращаясь в плутоний-243. Это ядро испускает электрон. Ученые
говорят, ядро неустойчиво относительно бета-распада. И, увеличив при этом свой заряд на
единицу, переходит направо, в соседнюю клетку периодической системы. В данном случае
оно располагается на пустом месте между плутонием и кюрием. Новое ядро, окружив себя
электронами, становится атомом, получившим название «америций». Это изотоп америций-
243.
Мы должны остановиться, для того чтобы ответить на вопрос внимательного читателя:
каким образом ядро, состоящее из протонов и нейтронов, может испустить электрон?
Это законный вопрос. Он не может остаться без ответа. Действительно, мы уже знаем,
что внутри атомных ядер не существует свободных электронов.
Ответ таков: нейтрон не является стабильной частицей. В свободном состоянии он, под
влиянием внутренних процессов, распадается, порождая протон, электрон и антинейтрино.
Слово «порождает» имеет здесь точный смысл. Нейтрон не содержит в себе этих трех
частиц. Они возникают при его распаде примерно через 15 минут после того, как нейтрон
становится свободным от внешних воздействий.
Внутри большинства ядер нейтрон приобретает стабильность. В них он может
существовать вечно. Но в некоторых ядрах нейтрон получает возможность распасться. При
этом внутри ядра остается новорожденный протон, а наружу вылетают электрон и
антинейтрино. Это и есть процесс бета-распада ядра. В результате масса ядра почти не
изменяется (масса улетевших частиц очень мала), а заряд ядра увеличивается на единицу.
Значит, оно, пополнив свою электронную оболочку одним электроном, переносится в таблице Менделеева на одну клетку вправо.
Возвратимся теперь к ядру америция-243.
Рассматриваемый нами процесс не заканчивается на образовании америция-243.
Поглотив один нейтрон, америций-243 превращается в кюрий-244, изотоп ранее
синтезированного кюрия-242. Для кюрия-244 главным способом распада оказывается
деление. 8,5 % от первоначальных ядер испытывают деление, а 1,5 % успевают поглотить
два нейтрона, превращаясь в изотоп кюрий-246. И снова две возможности: 0,8 % от
первоначальных ядер, ставшие изотопом кюрий-246, испытывают деление, а 0,7 % из них
поглощают по два нейтрона, превращаясь в кюрий-248. Теперь ядро кюрия-248 поглощает
лишь один нейтрон, образуется кюрий-249. Но прежде чем оно успевает поглотить второй
нейтрон, происходит бета-распад — испускание электрона. Тем самым ядро приобретает
добавочный положительный заряд и превращается в ядро следующего, пятого
трансуранового элемента, названного берклием. Так рождается изотоп берклий-249.
Увлекательная «игра» в сотворение новых, невиданных элементов привлекла многих
физиков. Но для того чтобы продвинуться таким путем дальше, потребовалось увеличить
плотность потока нейтронов, воздействующего на образец, еще в десять миллионов раз!
Мера, необходимая потому, что ядра тяжелых трансурановых элементов, следующих за
берклием, при меньших плотностях потоков нейтронов разрушаются раньше, чем успевают
поглотить еще один нейтрон.
При увеличении плотности потока нейтронов ядра берклия-249 успевают поглотить по
одному нейтрону и, «перепев» бета-распадом, потеряв электрон, превращаются в ядра
нового трансуранового элемента, получившего наименование «калифорний». При этом
получается калифорний-250. Его ядра испытывают процесс спонтанного деления. Те ядра
калифорния-250, которые, не успев претерпеть деление, поглощают два нейтрона,
превращаются в изотоп калифорний-252. Их оказывается всего 0,3 % от исходного
количества плутония-239, если он облучался потоком нейтронов плотностью в 10 нейтронов
через квадратный сантиметр в секунду.
Этим методом удалось получить 99-й трансурановый элемент эйнштейний и 100-й
трансурановый элемент фермий-258. Дальше продвинуться не удалось — изотоп фермия
делился спонтанно чрезвычайно быстро.
Еще большие плотности потоков нейтронов возникают при термоядерных взрывах. В
1953 году в США при термоядерном взрыве был пройден своеобразный рубеж — создан
элемент фермий, который образовался из ядер урана-238. Некоторые из таких ядер
поглотили одновременно по 17 нейтронов! При этом образовались неустойчивые ядра урана-
255, которые испытали цепочку из последовательных семнадцати бета-распадов, что и
привело к образованию изотопа фермий-255.
Ученые продолжили исследования с применением термоядерных взрывов. Они смогли
увеличить плотность потока нейтронов еще в сто раз. Однако новых трансурановых
элементов получить не удалось. Наградой за усилия был лишь еще один изотоп сотого
элемента — фермий-257, образовавшийся из ядер урана-238 при одновременном поглощении
ими по 19 нейтронов.
Причиной, ограничившей возможности дальнейшего продвижения методом
термоядерных взрывов, является малое время жизни тяжелых изотопов в области урана —
фермия. Эти изотопы разрушаются вследствие спонтанного деления, прежде чем успевают
подвергнуться бета-распаду. Возможности этого метода ограничиваются и другой причиной.
Вероятность поглощения ядром урана одновременно многих нейтронов резко уменьшается и
становится ничтожной для числа, превышающего 19.
Путь вверх — от 100-го элемента к 101-му — потребовал усовершенствования метода
облучения тяжелых ядер ускоренными заряженными частицами. Оказалась необходимой и
разработка более совершенных методов опознания — идентификации новых элементов.
И все-таки в 1955 году был получен 101-й элемент. Его назвали менделевием.
Многозначительная деталь: он был получен в США, но назван в честь русского химика Менделеева.
О том, сколь быстро возрастают трудности получения и опознания элементов за
порогом 100-го элемента, можно судить по следующим примерам. При синтезе калифорния в
1950 году в распоряжении исследователей было 0,5 миллиардной части от миллиардной доли
грамма эйнштейния-253. Столь маленькое количество ядер-мишеней привело к тому, что при
облучении альфа-частицами в течение часа образовывался лишь один атом менделевия-256!
Сначала получались возбужденные ядра менделевия-257, потом они «остывали», выделялся
нейтрон, что приводило к менделевию-256.
Таким путем — в течение длительного облучения — было синтезировано всего 17
атомов нового элемента. Но Ученые все же смогли надежно определить, что они
действительно принадлежали 101-му элементу.
Существенным достижением, полученным путем бомбардировки мишени ускоренными
альфа-частицами, стал синтез наиболее долгоживущего, тяжелого изотопа менделевий-258.
Время его жизни, определяемое временем, в течение которого распадается половина из
наличных Томов, равняется двум месяцам. В этих опытах мишенью были ядра эйнштейния-
255. После поглощения альфа-альфа-частицывозникало ядро менделевия-259, которое,
остывая, выделяло один нейтрон и превращалось в ядро менделевия-258.
Начиная со 102-го элемента трудности накопления и тем более идентификации
усугубились малым временем жизни новых атомов. Обычные химические методы опознания
оказались при этом непригодными. Они занимали слишком много времени.
Замечательное открытие
В 1927 году начались решающие опыты. Результаты их были необычайны. Они
привели к открытию совершенно нового физического явления. В процессе исследования
полученных фотографий спектра — спектрограмм наряду с спектральными линиями
неизменной частоты были обнаружены слабые линии со значительно большим изменением
частоты, чем это ожидалось на основании теории.
Началась тщательная проверка. Разнообразные контрольные опыты показали, что
ошибок нет. В рассеянном свете действительно присутствуют слабые линии, заметно
отличающиеся по частоте от падающего света.
Уже в процессе проверки стало ясно, что наблюдаемое на опыте значительное
изменение частоты есть следствие процессов намного более быстрых, чем процессы
рассасывания случайных неоднородностей. Ведь даже опыт с камертонами показывает, что,
чем выше частота модуляции, тем больше изменение частоты звука.
Снимки, в которых выявились новые линии, были получены осенью 1927 года. Однако
контрольные опыты продолжались. Советские ученые занялись всесторонней проверкой и
тщательным изучением нового явления. После того как в феврале 1928 года в результате
обработки многих фотографий спектров были получены точные числовые результаты и
установлены закономерности в расположении новых линий, Мандельштам дал
теоретическое объяснение их происхождения.
Глубокая интуиция и ясный аналитический ум сразу подсказали ему, что
обнаруженные линии вызваны не теми межмолекулярными силами, которые выравнивают
случайные неоднородности, а другими силами, действующими внутри молекул. Эти силы
обусловливают внутримолекулярные колебания — колебания атомов, образующих каждую
молекулу. Такие колебания обладают гораздо более высокой частотой, чем те колебания плотности, которые сопровождают образование и рассасывание случайных неоднородностей
среды (в этих колебаниях каждая молекула участвует как одно целое). Поэтому изменение
частоты света, вызванное модуляцией, имевшей причиной внутримолекулярные колебания,
намного превосходит то изменение, которое предсказывала теория, учитывающая только
процесс рассасывания неоднородностей.
Итак, при попытке обнаружить малое изменение частоты рассеянного света, вызванное
межмолекулярными силами (это явление предсказал Мандельштам еще в 1918 году), было
обнаружено значительно большее изменение частоты, вызванное внутримолекулярными
силами.
Таким образом, для объяснения нового явления, которое получило название
«комбинационное рассеяние света», достаточно было теорию молекулярного рассеяния,
созданную Мандельштамом, дополнить данными о влиянии внутримолекулярных
колебаний. Новое явление оказалось открытым в результате развития идеи Мандельштама,
сформулированной им в 1918 году.
6 мая 1928 года, после серии контрольных опытов, Мандельштам и Ландсберг
сообщили о своем открытии в письме в редакцию журнала «Естественные науки». К письму
была приложена фотография спектра.
Кратко изложив историю поисков малых изменений длины волны света при рассеянии
его в кристаллах, исследователи сообщали об открытом ими явлении, заключающемся в
возникновении в спектре новых линий, далеко отстоящих от спектральных линий падающего
света. Здесь же было приведено объяснение природы этого явления: в кристалле существуют
колебания молекул, соответствующие линиям поглощения кварца, расположенным за
красной границей видимого спектра. Эти линии были исследованы Рубенсом и Никольсом
еще в 1897 году. Именно поэтому в спектре рассеянного света возникают новые линии,
сдвинутые от первоначальных. Расчет сдвига частоты рассеянного света, проведенный в
соответствии с этим предположением, поразительно точно совпал с результатами измерений.
В заключение авторы письма указывали, что в настоящее время они не могут сказать,
связано ли открытое ими явление с явлениями, незадолго перед этим описанными Раманом и
Кришнаном, ибо описание это дано в очень общем виде.
Новый фундамент
Мировозрение ученых изменилось, когда Эйнштейн создал теорию относительности. Он
разрабатывал ее не с целью изучения эволюции Вселенной. Эйнштейн поставил перед собой
другую цель: разработать теорию, способную устранить противоречие между механикой и электродинамикой, между законами движения вещества и свойствами света.
В 1905 году Эйнштейн показал, что достаточно изменить процедуру измерения
времени и расстояний, чтобы устранить эти противоречия. При этом Эйнштейн выяснил что
предложенный им метод измерения времени и длины вместе с предположением о
постоянстве скорости света позволяет расширить область применимости принципа
относительности за пределы механических движений, изученных Галилеем. Он установил,
что принципу относительности подчиняются и оптические процессы. Такое расширение
приводит к замене простого уравнения, выражающего принцип относительности Галилея,
другими уравнениями, совпадающими с преобразованиями, полученными Лоренцом и
теперь носящими его имя.
Так Эйнштейн устранил противоречия между механикой, описывающей движение всех
тел, и электродинамикой, управляющей движением света и силами, действующими между
электрическими зарядами и магнитами. Он достиг этого путем сравнительно небольшого
усложнения уравнений движения.
Теория удовлетворяла всем требованиям, предъявляемым к научной теории: она была
непротиворечива и однозначна, описывала все известные явления и предсказывала
неизвестные, которые затем подтверждались опытом.
Теория была вскоре признана большинством ученых. Им пришлось примириться с
непривычными уравнениями и со странной зависимостью размеров тел, их масс и
интервалов времени от скорости относительного движения этих тел. Следовало научиться
пользоваться новыми уравнениями, позволяющими глубже проникнуть в тайны природы.
Неожиданный вывод Эйнштейна о том, что между массой вещества и энергией, заключенной
в нем, существует жесткая связь, казался в то время несколько странным, но не связанным с
тем, что можно наблюдать в природе и в специальных опытах.
Все были довольны тем, что наконец устранены противоречия между
электродинамикой и механикой, что исчезли парадоксы, возникавшие раньше при попытках
применить электродинамику к движущимся телам. Довольны были все, за исключением
Эйнштейна. Его с самого начала тревожила необходимость ограничивать новую теорию
случаем равномерных и прямолинейных движений. Ускоренные и вращательные движения
оставались за ее пределами. Доведя построение теории до конца и получив из нее ряд
интересных результатов, он продолжал обдумывать суть ограничений, заложенных в теории,
причины их возникновения, возможные пути устранения.
Два года прошло в мучительных раздумьях и безуспешных попытках. Не найдя выхода,
Эйнштейн высказал свою тревогу в докладе перед собранием ученых, а затем и в статье,
направленной в ведущий физический журнал.
Эйнштейн обращал внимание физиков на ограниченность теории. Ее нельзя применять,
если в изучаемых процессах участвуют вращающиеся тела или если они подвержены
простому прямолинейному ускорению, например, при движении в поле тяжести.
Потребовались годы упорной работы, в ходе которой Эйнштейн продумывал и
проверял различные способы расширения теории, основанные на известных свойствах
природы. Он комбинировал различные варианты уравнений, воплощающих эти свойства.
Ключом, открывшим Эйнштейну путь к решению задачи, стал известный эксперимент
венгерского физика Л. Этвеша, выявивший с чрезвычайной точностью пропорциональность
между массой, связанной с ускорением тел (ее называют инертной массой), и их тяжелой
(гравитационной) массой, определяющей вес тел в поле тяготения.
Именно из-за этой связи все тела падают с одинаковым ускорением (факт,
установленный Галилеем). Это со своей стороны, приводит к тому, что масса, входящая во
второй закон Ньютона (закон ускорения), и масса, входящая в закон тяготения, являются
двумя проявлениями единой сущности.
Ни механика Ньютона, ни первоначальный вариант теории относительности не
объясняли этого равенства Пропорциональность инертной и гравитационной массы всех тел
присутствовала в обеих теориях. Обе теории учитывали этот факт, а поэтому не противоречили ему. Ученые признали, что пропорциональность инертной и гравитационной
массы является одним из глубинных свойств природы, и смирились с тем, что причины этой
пропорциональности оставались неизвестными.
Но Эйнштейн не мог примириться с таким положением. Он чувствовал, что здесь
проявляется не известная ему фундаментальная закономерность, и настойчиво пытался ее
понять.
Глубокий физический анализ, опирающийся на интуицию и на твердую уверенность в
том, что все тайны природы могут быть познаны, привел Эйнштейна к цели. Он понял, что в
опытах, производимых в лабораториях, имеющих малые размеры по сравнению с радиусом
Земли, а таковы практически все лаборатории, совершенно невозможно установить различие
между действием ускорения и действием тяготения. Он увидел в этом возможность развития
первоначального варианта теории относительности. Новый вариант объяснял, почему в
изолированной лаборатории не только при помощи механических опытов, но и на основе
оптических экспериментов невозможно определить, покоится ли лаборатория или она
перемещается с постоянной скоростью, постоянной и по величине и по направлению.
Теперь Эйнштейн осознал истинный смысл опыта Этвеша. Опыт Этвеша указывал на
то, что и о равномерно ускоренном движении лаборатории нельзя судить по опытам,
производимым внутри этой лаборатории без привлечения к опыту тел, находящихся вне ее.
Эйнштейн иллюстрировал это знаменитым мысленным экспериментом в лифте. Приборы,
расположенные в лифте, не могут различить, покоится ли лифт в поле тяжести, например в
гравитационном поле Земли, или лифт находится в космическом пространстве вдали от
крупных небесных тел, где поле тяготения исчезающе мало, а какая-то постоянная сила,
приложенная извне, движет лифт с постоянным по величине и направлению ускорением.
Но теперь Эйнштейн не мог ограничить теорию случаем постоянного ускорения. Он
понимал недостаточность этой полумеры. Нужно было создать теорию, применимую в
случае любых ускоренных движений и любых полей тяготения. Ведь эквивалентность
ускорения и поля тяготения существует только в небольших областях пространства, в
небольших лабораториях. Невозможно, придавая общее ускорение, заменить поле тяготения
Земли в двух лабораториях, находящихся в противолежащих точках земной поверхности.
Для того чтобы достичь цели, пришлось бы ускорять эти лаборатории в противоположных
направлениях, тянуть каждую в зенит, но в антиподах эти направления противоположны.
Самовоздействие
При взгляде со стороны на луч достаточно мощного лазера, проникающий в прозрачное
вещество, видно, что яркость рассеянного излучения возрастает по мере его углубления в
вещество. Конечно, такое возрастание не безгранично. Ведь энергия лазерного излучения
постепенно расходуется, порождая рассеянное излучение. Поэтому процесс постепенно
становится все менее и менее эффективным. Физики говорят — процесс идет с насыщением.
Возрастание интенсивности рассеиваемого излучения постепенно замедляется, а затем
уступает место ослаблению, по мере того как все более расходуется энергия излучения,
исходящего из лазера.
Основываясь на нелинейной оптике, физики использовали вынужденные рассеяния для
создания новых оптических приборов, открывших удивительные возможности.
Один из таких приборов назван ВКР-лазером, т. лазером на вынужденном
комбинационном рассеянии. Для создания такого лазера оказалось достаточным поместить
прозрачную жидкость, газ или твердое тело внутрь оптического резонатора и облучить его
достаточно мощным лазером. Резонатор должен быть настроен на частоту одной из
компонент комбинационного рассеяния, определяемой разностью частоты, излучаемой
лазером, и одной из частот колебаний молекул выбранного прозрачного вещества.
Рассеянное излучение, многократно отражаясь от зеркал резонатора, каждый раз
способствует увеличению интенсивности рассеяния именно этого же излучения. В
результате мощность рассеянного таким образом излучения лавинообразно возрастает, как
возрастает мощность излучения обычного лазера, когда в нем начинается процесс генерации
излучения. Возникающее вынужденное комбинационное излучение обладает всеми
характерными признаками лазерного излучения, его узкой направленностью, его высокой
когерентностью, то есть способностью к образованию четких интерференционных полос.
Таким образом ВКР-лазеры способны создавать излучение, не отличающееся от излучения
обычных лазеров, причем создавать его и на тех частотах, для которых не существует
обычных лазеров.
Самовоздействие рассеянного излучения возникает не только в процессе
комбинационного рассеяния, но и при рассеянии других типов, например при рассеянии, предсказанном Мандельштамом в 1918 году, а затем независимо изученном Л. Бриллюэном.
Это вынужденное рассеяние возникает только при больших лазерных мощностях падающего
излучения и не может быть получено при помощи нелазерных источников. Его называют
вынужденным излучением Мандельштама — Бриллюэна.
Как и обычное рассеяние Мандельштама — Бриллюэна, оно вызвано хаотическими
(тепловыми) процессами в прозрачных веществах. Здесь имеются в виду хаотические
движения, в которых каждая молекула участвует как целое. Конечно, и в этом случае свет
взаимодействует непосредственно с электронами, входящими в атомы, а атомы (или ионы)
входят в состав молекул и колеблются относительно центров масс соответствующих
молекул. Эти колебания, как известно, проявляются в процессах Комбинационного
рассеяния (свободного и вынужденного).
В рассеянии Мандельштама — Бриллюэна существенны те движения, в которых
молекула участвует как единое целое, это движения ее центра масс. Они проявляются в
форме местных изменений плотности при случайных возникновениях небольших сжатий и
разрежений. Такие сжатия и разрежения могут быть следствием звуковых, сверхзвуковых
или даже гиперзвуковых волн, движущихся внутри вещества. Если даже не возбуждать
каким-либо регулярным образом звуковые (гиперзвуковые) волны, то тем не менее в
веществе постоянно возникают и исчезают случайные флуктуационные волны, проявляющие
свое присутствие только в форме местных изменений плотности вещества.
Наряду с такими флуктуациями плотности внутри вещества всегда существуют
флуктуации температуры, флуктуации теплоемкости и других величин, средние значения
которых характеризуют внутреннее состояние вещества.
Рассеяние, возникающее при больших мощностях лазерного излучения, повышает
интенсивность хаотических процессов в веществе, интенсивность флуктуации всех этих
величин, что в свою очередь увеличивает рассеяние излучения. При этом тоже возникает
самовоздействие, в результате чего любое увеличение рассеяния приводит к его
дальнейшему возрастанию.
Отличается ли вынужденное рассеяние Мандельштама — Бриллюэна от вынужденного
комбинационного рассеяния?
Да, отличается. Попробуем найти физическую причину наблюдаемого различия.
Величина молекул много меньше длины световой волны. Поэтому на расстояниях,
соизмеримых с длиной волны, излучение взаимодействует со множеством атомов, входящих
в молекулы, находящиеся в различных состояниях внутренних колебаний. В отличие от
этого, масштабы тепловых флуктуации, в которых молекулы участвуют как целое, много
больше размеров молекул, а их возникновение и рассасывание происходит более медленно.
При этом внутримолекулярные колебания не проявляют свои особенности, а возникающие
более плавные неоднородности лишь незначительно влияют на длину волны рассеянного
излучения. При лазерных мощностях и обратное влияние — самовоздействие — имеет
соответственно плавную пространственную структуру. Такое самовоздействие возникает
вследствие совместного влияния на вещество двух световых полей, обладающих малым
различием длин волн.
Легко представить, что происходит, если рассеяние такого типа претерпевает плоская
световая волна, то есть волна, гребни и впадины которой образуют в пространстве систему
параллельных поверхностей. При этом рассеиваемые волны тоже имеют структуру
множества параллельных плоскостей. Но так как скорости распространения рассеянных волн
вследствие различия длин этих волн различны, то первичные волны обгоняют рассеянные
волны или отстают от них. В результате сложения с рассеянными волнами первичные волны
частично отражаются и поворачивают обратно к возбудившему их источнику. Рассеяние
такого типа называют обратным рассеянием. По мере увеличения мощности падающего
лазерного излучения вынужденное рассеяние назад становится преобладающим. Волны,
возбуждаемые лазером, проникают в вещество лишь на небольшую глубину, а затем
поворачивают обратно и выходят из вещества так, как если бы они встретили на пути зеркало.
Порядок в случайности
Когда Ньютон создал новую математику, приспособленную для того, чтобы описывать
физические процессы, развивающиеся во времени, возникло ощущение, будто математике
суждено быть служанкой физики. Но математика немедленно восстановила свое истинное
положение — положение царицы наук. Она поразительно быстро росла и развивалась,
черпая стимулы развития в себе самой. Она ставила и решала вопросы, недоступные физике
и другим конкретным наукам. Она искала и находила задачи в себе и вокруг себя. Находила
их и решала, хотя некоторые из этих задач выглядели неразрешимыми.
Такие задачи обнаруживались не только в науке, не в жизненно важных областях
человеческого существования, но и вне их, например в играх. В том числе азартных. В
карточных играх, игре в кости, в лотереях тотализаторах, в рулетке и подбрасывании
простой монетки.
Поколения игроков мечтали создать систему, способную обеспечить верный выигрыш.
Лишь желание создать вечный двигатель может сравниться по силе страсти со стремлением
к системе, открывающей путь к богатству без затраты труда.
Мало кто из великих писателей не касался этой темы. Бальзак писал в «Шагреневой
коже»: «Поймете ли вы, до какой степени одержим азартом человек, нетерпеливо
ожидающий открытия на пороге игорного зала?» И всегда, как и в жизни, синяя птица мечты
ускользала, а в выигрыше оставался только банкомет, только владелец рулетки, только
рыночный игрок в три листика…
Математики не могли пройти мимо этой увлекательной темы. Кто, как не они,
властители цифр, имели надежду на успех! Все знают, что невозможно предсказать, какой
стороной вверх упадет подброшенная монета. Все знают, что шансы обеих сторон
одинаковы. Но каждый надеется, что в игре с равными шансами ему повезет, его счастье
перетянет. Почему же каждый, кто позволит себя увлечь, кто не сможет остановиться,
неизбежно проигрывает? Почему в выигрыше остается тот, кто бросает монетку?
Почему неизменно наживаются владельцы игорных домов, владельцы новомодных
игральных автоматов, устроители лотерей и собственники страховых компаний?
Как ни старайся физик изучить тайну полета монеты или игральной кости, устройство
рулетки и лотерейного колеса, он не надет ничего иного, кроме того, что в дом опыте любой
исход имеет равный шанс с другими. Математик скажет: в единичном опыте любой исход
равновероятен. И будет прав, потому что математики, в надежде дойти до сути дела создали
новую науку — теорию вероятностей, а равенство шансов при игре в монетку является и
основой и следствием этой теории.
Теория вероятностей, после того как была создана, говорит: если какой-либо процесс
может иметь два исхода и оба имеют равный шанс, равную вероятность оказаться
реализованными, то после многих попыток, например после тысячи попыток, почти
наверняка каждый из них реализуется по 500 раз. Реже один из них состоится 501 раз, а
другой 499 раз. Причем предсказать, какой исход перевесит, невозможно. А вероятность
сильных отклонений от равенства убывает с ошеломляющей быстротой.
Но теория вероятностей говорит и о большем. Например, подбросив монетку один раз, можно с равной вероятностью ожидать любого исхода. Но как часто можно ожидать
одинакового исхода, бросив монетку два раза подряд? Это важно знать азартному игроку,
надеющемуся на свое счастье. Пусть вероятность угадать в единичном испытании по-
прежнему равна 1/2. Как узнать вероятность того, что удастся угадать дважды подряд? Для
этого нужно умножить между собой две единичные вероятности. Итак, вероятность угадать
два раза подряд равна всего 1/4.
Не трудно сосчитать, как велика вероятность выиграть в кости десятирублевую
бумажку, которую владелец костей кладет перед игроком, протягивая ему стаканчик с двумя
игральными костями и предлагая за один рубль угадать сумму очков, выбросив
одновременно обе кости. Мало кто из искателей счастья понимает, что его грабят, предлагая
уплатить рубль за один шанс из восемнадцати. Но владелец костей знает из опыта, без
всяких расчетов, что в среднем он получает по восемнадцать рублей за каждую из своих
десяток.
Теория игр составляет лишь малую область, охватываемую теорией вероятностей,
которая в силу саморазвития науки послужила фундаментом мощного здания
математической статистики. Медики грустно шутят: медицина превратилась из искусства в
науку, когда появилась возможность изучать статистику смертности. И действительно:
бесстрастная статистика дала возможность беспристрастно оценивать эффективность
лекарств и методов лечения на основе хаотического множества не связанных между собой
случаев выздоровления и смерти.
Математическая статистика оказалась хорошо развитой, а ее методы достаточно
надежными задолго до того, как физики поняли, что она необходима и им.
В начале последующей истории стоит имя французского инженера Сади Карно.
Озабоченный прожорливостью паровых машин, он задумался над тем, как добиться их
большей производительности. Чтобы они производили по возможности больше
механической работы при затрате определенного количества топлива. И, исходя из
ошибочной, но наглядной теории теплорода, нашел правильное решение. Единственно
правильное решение: пар на входе машины должен быть как можно горячее, а на выходе —
возможно холоднее. Эта разность температур и определяет эффективность работы паровой
машины. Превзойти предел эффективности машины, определяемый максимальной
разностью температур, невозможно. Можно лишь ухудшить ее работу, если допустить
утечку пара или потерю тепла, не суметь уменьшить до предела трение, поглощающее часть
работы, совершаемой машиной.
Перед своей ранней смертью, вызванной соединенными усилиями скарлатины и
холеры, Карно успел перенести свои выводы с зыбкой почвы теплорода на основу
новорожденной кинетической теории теплоты.
Кинетическую теорию теплоты, связавшую энергию с незримыми движениями
молекул, создавали и совершенствовали многие выдающиеся ученые. Самым замечательным
из них был англичанин Джеймс Максвелл тот, кому — после Ньютона — боги разрешили
совершить два великих деяния. Вторым из них было создание электродинамики, ставшей,
наравне с механикой Ньютона, одним из двух фундаментов современной науки.
В нашей истории нас интересует первое великое деяние Максвелла — создание
статистической физики. Это область физики, основанная на систематическом применении
математической статистики и механики Ньютона к изучению явлений природы. Она
утверждает: движения индивидуальной молекулы можно изучать, сравнив ее с бильярдным
шаром. Такая модель полностью подчиняется законам механики Ньютона. При помощи
математической статистики можно, таким образом, вычислять свойства и поведение газов,
образованных множеством молекул.
К удивлению маститых физиков, при этом, как чертики из коробочки, из
невообразимого хаоса беспорядочно кишащих молекул возникали законы поведения газов,
хорошо известные экспериментаторам.
Оказалось возможным при помощи математической статистики получить величины давления и вязкости газов, связать их между собой и с температурой газа. Таким путем,
несмотря на хаотические движения молекул, можно с большой точностью предвидеть
поведение газов, вычислить изменение давления при изменении объема и температуры,
словом, произвести все расчеты, связанные с явлениями, в которых участвуют газы. Это
лишь один из немногих примеров, в которых после математической обработки хаос
оборачивается порядком.
Ученые пришли к мысли: не следует пытаться описывать движение каждой отдельной
молекулы при помощи всемогущих законов Ньютона, а потом пытаться совместно решать
миллиарды миллиардов уравнений, возникающих на этом пути.
Дело не в том, что это привело бы к ошибкам, — просто такой путь непреодолимо
труден и долог. Необходимость применения методов статистики возникает не потому, что в
газе царствует хаос, — увы, жизнь человеческая слишком коротка для того, чтобы выявить
крытый за этим хаосом безупречный порядок, воплощенный в законах Ньютона и
уравнениях механики.
Так возникло убеждение: в природе все подчиняется точным закономерностям,
природе чужд истинный хаос. Это убеждение проникло в основы науки, в механику, а затем
и в электродинамику. Это случилось после того, как великий голландец Хендрик Лоренц
развил максвелловскую электродинамику, связав электромагнитные поля с электрическими
зарядами, и создал электронную теорию строения вещества.